La esencia del argentino en debate

¿Quiénes son las figuras más representativas de la argentinidad y por qué?

El ambiente de la cultura literaria Nacional se ha sumergido en un sano y necesario debate acerca de las personalidades nacionales que más fielmente personifican al argentino. La discusión se ha originado a causa de la elección que la Presidenta Cristina Fernández ha realizado sobre los baluartes, a su “entender”, de la historia, que representarán al país en la prestigiosa feria internacional del libro en Frankfurt, Alemania, a la que Argentina asistirá como invitada de Honor, en el 2010.

Los preferidos de la mandataria fueron: Carlos Gardel, Ernesto Guevara, Eva Duarte de Perón y Diego Armando Maradona.

¿Fue correcta la designación de la Presidenta Cristina Fernández? ¿En qué se basó para escoger a sus íconos Argentinos?

La selección parece haber sido apoyada en una búsqueda aleatoria de los apellidos que el Argentino común menciona y percibe en su entorno con mas regularidad, sin tener en cuenta el balance entre lo “bueno” y lo “malo” que los mismos han generado.
¿No hubiese sido una gran posibilidad sacar a la luz a grandes personas que han contribuido enormemente con el avance del país, pero que gozan de muy poca popularidad, en especial entre los más jóvenes?Gardel, el ‘che’, ‘evita’ y ‘el diego’, son nombres tan comunes como también “endiosados”, lo cual implica un ascenso al grado de “dios” o “mito”, que los indulta de cualquier tipo de crítica constructiva, omitiendo por naturaleza aquellos ataques feroces sin argumentos que no sirven más que para ensuciar el debate.
¿Qué pasó con los Borges, los Cortázar, los Leloir, los Favaloro, los Sarmiento?Y la lista de apellidos ilustres sigue.
Pero la proximidad geográfica y el conocimiento de la juventud poseen un papel demasiado determinante para la elección hecha por la Señora Presidenta.

Las cuestiones ideológicas jugarán un rol preponderante al momento de iniciar cualquier análisis en diversos ámbitos. No solo los letrados y los integrantes de círculos culturales elevados podrán discernir acerca de los elegidos.Cualquier charla en familia o entre amigos suscitarán opiniones diferencias y, de seguro, en muchos casos acalorada, sobre el grado de representatividad que dichos personajes encarnan.

Ciertos parámetros pueden ser definidos para encausar la discusión en caminos parejos para todos los involucrados: Que tan importantes e influyentes fueron respecto al andar de la Nación con el paso de los años; y la calidad de las diversas actitudes y funciones que los mismos han llevado adelante para el país.

El mundo de la música, y más particularmente el Tango, encuentra en Carlos Gardel, el “zorzal criollo”, un símbolo nacional del canto popular, aunque irónicamente su vida en Argentina se emparenta directamente con el universo porteño.Su voz y carisma lo convirtieron en pocos años en una gloria del ambiente tanguero en Buenos Aires, aunque su fama trascendió los límites discográficos para alcanzar el mundo del cine, al que deleitó con su armoniosas melodías y su sonrisa de oreja a oreja.¿Cuál fue la mayor polémica que rondó sobre la vida y obra de ‘Carlitos’? Su lugar y fecha de nacimiento.
Distintos documentos intentan demostrar que su origen se remonta a las tierras uruguayas de Tacuarembó, a finales del año 1887, o en Toulose, Francia, en 1890.Su trágico deceso en un accidente de aviación en 1935 – el cual también está envuelto en el misterio, acerca de un posible tiroteo en pleno vuelo o la sobrevivencia y posterior ocultamiento - lo elevó al nivel de “mito”, santuario privilegiado de pocas personalidades Argentinas.

De los cuatro integrantes del selecto grupo de estrellas elegidos por Cristina Kirchner, tal vez sea Gardel el que genera menor polémica. ¿Qué pasa con los tres restantes?

Ernesto Guevara, nacido el 14 de Junio de 1928, vivió a la vida como una dura travesía. Sus viajes a través de latino América, que realizaba desde que tenía apenas 20 años, le demostraron las miserias y corrupciones que el continente sufría, y le permitió nutrirse de las corrientes políticas revolucionarias y transgresoras del estándar capitalista que regía a nivel mundial.
Graduado en medicina desde 1953, Ernesto Guevara conoció en 1956, tras su paso por México, a Fidel Castro, y allí comenzó a gestar una “amistad revolucionaria”, aunque en la mente de Guevara se desarrolló una cercanía ideológica con el socialismo y no el comunismo ortodoxo, y mucho menos, con el imperialismo económico.
Con el movimiento revolucionario cubano liderado por Castro, Guevara derrocó al entonces dictador de la Isla, Fulgencio Batista, el último día del año 1958. Su impulso rebelde lo llevó a alimentarse de las raíces comunistas en Europa y Asia, y levantar movimientos de lucha contra regímenes dictatoriales y tiranos en África, y otros países de Latinoamérica, como Bolivia, donde encontró la muerte, tras ser apresado, en 1967.¿Qué escode la silueta del ‘Che’? Más allá de no vacilar al momento de criticar las viejas políticas que convirtieron al Comunismo en una de las dos grandes corrientes económicas del siglo XX, el Che participó en los comienzos de un régimen que, años después, desvirtuaría los conceptos de Libertad que profesaban, ayudados por el inquebrantable bloqueo que el país más poderoso del mundo le aplicó.

¿Pero es ello algo valedero para desvalorizarlo? ¿Es el Che Guevara un revolucionario fiel o un asesino guiado por sueños? ¿Qué realizó el ‘Che’ por la Argentina, exceptuando su papel a nivel regional?

En los límites de la Nación, el tercer personaje influenció, se lo comparta o no.A nivel político, el país goza y sufre hasta la actualidad – dependiendo la rama ideológica de cada individuo – los efectos que el peronismo ha dejado como herencia, tras el paso por la Presidencia de Juan Domingo Perón y su esposa, Eva Duarte, quien se instituyó como el paladín de los “descamisados”, la luchadora en pos de los pobres y desprotegidos.
Como Primera Dama, ‘Evita’ fue Impulsora de diversas actividades y determinaciones que favorecieron la creación de organizaciones e institutos en beneficio de los sectores sociales más bajos, y fue la principal promotora del voto femenino en Argentina. Su carisma y empuje se convirtió en el complemento perfecto para el Gobierno del General Perón, que no casualmente, comenzó su decaimiento después del fallecimiento de su esposa, en 1952, hasta su derrocamiento, en 1955.
De todas maneras, la figura de Eva Perón se alinea con las políticas de una administración que, en contraposición con las mejoras para el trabajador, despotricó en contra de las Universidades, los intelectuales, la prensa y la Religión Católica, por medio de disposiciones injustas y totalmente arbitrarias.Contradictoriamente a su gran papel en la disminución del número de analfabetos, sus intervenciones en las casas más altas de estudio, la separación de la Religión de la educación y el excesivo papel estatal en el rol económico, lastimaron de muerte su relación con personajes ilustres como el mismo Borges. La represión e ira contra la oposición, o simplemente, quien no pensara igual que su Gobierno, le empujaron a cerrar varios diarios y a alentar el maltrato contra los “desertores de ideas”.
Esa intolerancia también creció con furia en las líneas opositoras, llegando al borde de una guerra civil, que de todas maneras, poco se animó el entonces Presidente en apaciguar.
Todo lo contrario, quedó grabado en la memoria la frase "Por cada uno de nosotros que caiga, caerán cinco de ellos".
¿Puede ser analizada la figura de Eva Perón más allá del camino que tomó el peronismo en el poder? ¿Hasta que punto ‘Evita’ era quien era, y no “una más” de un sistema político justo e injusto?

Por último, el astro del fútbol. Diego Armando Maradona cuenta con el ventaja de haberse destacado a nivel mundial en el deporte por naturaleza e historia número 1 de Argentina. Y la calidad de sus incontables logros no puede ni debe ser discutidas. Su pasión por la pelota y los colores de la camiseta nacional han causado enormes alegrías ante la gloria y llantos que enternecían hasta lo más profundo para con las derrotas. Hasta el día de hoy la selección de fútbol no ha logrado conseguir logros de envergadura, a excepción de las dos medallas doradas en los Juegos Olímpicos.
Pero el lado oscuro de ‘el diego’ encierra historias de infidelidades y momentos violentos y de tensión. Y su adicción, más allá de catalogarse como enfermedad y un vicio muy complicado de sobrellevar y remediar, lo ha puesto al borde de la muerte, en muy diversas ocasiones por una total falta de responsabilidad y voluntad para con su vida. A través de los años, luego de su retiro, Maradona se convirtió en puro marketing, y no de lo más sano.
De todas maneras, aunque se ponga sobre la balanza ambas cuestiones, ¿es el deporte un elemento tan fundamental como para tenerlo en cuenta en una selección tan minuciosa?En el caso del fútbol, y específicamente, el de Maradona, así ha sido, y hay que reconocerlo. Argentina en muchos lugares del mundo es conocido no por su geografía o su posicionamiento a nivel político económico – lamentablemente. ‘El diez’ ha contribuido sin quererlo a la popularidad – superficial – de nuestro país en el globo.

La Presidenta Cristina Fernández preparó para el embarque hacia Alemania en el 2010, la historia de cuatro personas que, a través de sus vidas, dieron su cuerpo y fuerzas por sueños e ideas. Pero casi todos cometieron errores en su camino, y más allá que la perfección no existe – y menos en humanos -, la selección realizada no satisface en su totalidad a quienes creen que muchas otras personalidades de monumental importancia han quedado relegadas, convirtiendo al selecto grupo en una aparente elección “vía Internet” y en búsqueda de popularidad, no de sabiduría.

El debate esta totalmente abierto.

Volver a empezar lo que nunca terminó

Tal y como si se tratara de un pequeño que inocentemente omite el reto de su madre y no aprende la lección, el Gobierno Nacional sigue dando muestras de distanciamiento con el sector agropecuario, a un mes y medio del rechazo del Congreso de la Nación a la resolución 125, la cual había originado el 11 de Marzo un conflicto que duró 4 duros meses.

Muchos de los temas – por no decir “casi todos” – que se constituyeron en puntos clave del malestar del sector Agropecuario para con la Casa Rosada, siguen sin gozar de medidas concretas, y lo máximo que las cuatro entidades rurales han conseguido son reuniones distanciadas en el tiempo con Carlos Cheppi, el secretario de Agricultura.

La amenaza de nuevos paros del sector rural y la lentitud del oficialismo para encargarse completamente de la situación, abre las puertas para el inicio de una nueva etapa de un problema que hace tiempo debería haber sido solucionado.

Luego de la recordada sentencia de muerte que el Vicepresidente Julio Cobos le aplicó al polémico proyecto de retenciones, con una frase tan amada como odiada, “mi voto no es positivo, es en contra”; desde la administración de Cristina Fernández se manifestaron señales de un posible cambio de rumbo en su gestión, lo cual implicaba cambios de funcionarios en puestos no poco importantes.
La ida de un pilar del Kirchnerismo como Alberto Fernández, reemplazado en su puesto de Jefe de Gabinete por la juventud de Sergio Massa, y la llegada de Cheppi como nuevo secretario de Agricultura por el inexistente Javier de Urquiza, fueron parte de un amague.Guillermo Moreno sigue a cargo de la secretaría de Comercio Interior, el INDEC continúa siendo ámbito de denuncias de aprietes y obras de arte en cuanto a los números oficiales, y las políticas agropecuarias se hacen desear.
Y entre cuestiones “menos importantes” se hallan la fría relación que existe entre Julio Cobos y el resto del poder Ejecutivo, y la inoperancia en problemáticas pesadas por parte del Ministro de Economía, Carlos Rafael Fernández.Nada realmente de fondo ha cambiado.


¿Qué marca la historia reciente?

Repasando brevemente lo sucedido hace mes y medio atrás, el análisis se sumerge en una especie de cuento fantástico, pero muy real. Tan real que toda Argentina aún hoy sufre las consecuencias.Tal como si se tratara de un partido de fútbol, el país sufrió la división de la sociedad en dos bandos: Quienes apoyaban las políticas irracionales del Gobierno de Cristina Fernández, o quienes acompañaban el empuje sacrificado y también excesivo del sector agropecuario.
Los Legisladores, devenidos en jugadores esparcidos dentro de un campo de juego peligrosamente minado por diversos intereses y voces provenientes de las más altas esferas del poder, debieron hacer malabarismos en medio de llamados y presiones varias, para confirmar en las votaciones lo que se venía sufriendo por meses: Una riña verbal sin aparente fin.Hasta que Cobos, en su rol de Presidente de la Cámara de Senadores, tal como si fuese un referí, pitó el final del debate, y sepultó los sueños oficialistas de “legalizar” el aumento a las retenciones en las carnes y los granos.


¿Hay vida después del Congreso?

Más allá que el sistema de retenciones altas que había impuesto el Gobierno fue derogado tras la negación del Parlamento, no ha quedado del todo relegado en la agenda que maneja el Ejecutivo. La posibilidad de una reactivación esta latente.Nuevamente salen a la escena los acuerdos de precios, a los que tan famosos hizo Guillermo Moreno, y que tan pocas veces fueron cumplidos o regulados de una manera eficiente. Pero el secretario goza de un apoyo aparentemente inmortal del Gobierno.El “éxito aparente” de tales procedimientos, complementado con los índices que surgieran del INDEC, tratará de ser aplicado de otra manera por Cheppi.
La lechería deberá contar con una nueva lista de valores, que tendrán que ser acordados con las entidades pertinentes. Otros asunto pendiente es la división real de los productores agropecuarios para la aplicación de los impuestos – retenciones, de acuerdo a la extensión de tierras que explotan y la cantidad de su producción. Y hay mucho más.Detrás de todas buenas intenciones, ya se escucharon voces en alto desde ambos lados, tirándose pequeños dardos que pueden posteriormente convertirse en misiles. El mismo Secretario de Agricultura emparentó los intereses de los dirigentes rurales con la oposición, lo cual puede no estar muy alejado de la realidad.Pero no hay que embarrar la cancha. Y si una cosa enseñó el conflicto que paralizó al país, es que no solo los involucrados saben jugar de buena y de mala manera. De todos lados se suman viejos conocidos, que arañan una pizca de ese protagonismo. Y termina siendo un todos contra todos, los mismos de siempre.

Más allá de los vaivenes a los que la política nacional tiene acostumbrado al pueblo, es altamente necesario que la Administración de la Presidenta Cristina Fernández proponga normas que se apliquen al sector, sin omitir el diálogo y la opinión. Debe salvaguardar a una actividad muy fuerte y pesada para la economía del país que, lejos del buen augurio que le proveen desde el oficialismo, es pronosticada para los expertos internacionales como destinada a estancarse y frenarse por completo, en caso de no modificarse muchas de las actitudes que desde la Casa Rosada se imparten, no solo con el campo, sino también, para con los inversores, el manejo de la deuda y las pujas salariales y los índices ilusorios de inflación.
La obstinación y ceguera son barreras casi inquebrantables para la obtención de seguridad económica y política de un país que se acostumbró y se hartó de convivir con el cruce de declaraciones y acusaciones. Una nueva etapa recién comienza. Depende de los actores de esta historia que sea feliz, o una nueva caída.

Paros y falta de presupuesto: La educación retrocede cada vez más

Infinitas parecen ser las variables que caracterizan al golpeado y totalmente descuidado sector educativo en el país. Tan importante y tan olvidado por las políticas Nacionales, provinciales y municipales, que más allá de “leyes varias” o debates esporádicos, sufre día a día, semana a semana, mes a mes, la falta de presupuesto y dedicación, así como también hechos de violencia y de total reprobación.

Los paros docentes son uno de los frutos de ese destierro que la educación vivió de la agenda de las cuestiones más dedicadas de cada administración que ganó en las urnas, a pesar de las infaltables promesas. Pero la lucha de los docentes es constante y muchas veces infructuosa.Actualmente, la Provincia de Buenos Aires es el centro de la protesta docente, que, insatisfechos por el sueldo que perciben, determinaron un cese de actividades que afectó a alrededor de 4 millones de alumnos. Pero no es el primero ni será el último.

La cuestión monetaria es tristemente esencial. El maestro y el profesor son profesiones que, por lógica, deberían ser muy bien remuneradas. Es una de las actividades – sino la más – fundamentales para el desarrollo de una sociedad. Los conocimientos que los maestros y profesores imparten ayudarán a la evolución mental y también física de las nuevas generaciones.

Por simple sentido común se infiere que una institución bien equipada con muy buena infraestructura, complementada con docentes capacitados y al mismo tiempo bancado con buenos salarios, permitirá la graduación de chicos que sepan aprovechar su potencial intelectual para encarar la vida con sabiduría, responsabilidad, honestidad y solidaridad.Tal vez suene utópico, pero los resultados así lo demuestran.La violencia – que las mismas escuelas sufren por dentro – es un efecto directo de la falta de educación seria y comprometida desde hace tiempo. No hay contención estatal y no hay trabajo. Por ende no hay ingresos en la familia y aumenta la pobreza. Y en muchos casos lo único cercano a “aprender” que los chicos y jóvenes reciben llega desde un contexto totalmente desfavorable, e incluso, en clases medias y medias altas, contenido basura en Internet y la televisión.Las consecuencias saltan a la vista. Y si a ello le sumamos las condiciones edilicias precarias que se divisan en miles de aulas y las pocas horas de clase, el escenario se presenta oscuro y poco alentador.

Los docentes deben casi “mendigar” para percibir entre $1000 y $1200 de salario. Las negociaciones han sido cientos en los últimos años, y en especial si se toma el periodo Néstor Kirchner – Cristina Fernández.Y aún así, un pasante en una empresa puede ganar más que un docente en cualquier provincia. ¿Es esto coherente?Los números de la inflación que dibuja el INDEC no lo son. Vivimos en el mundo del revés, en medio de la incoherencia y una realidad irreal.

Los paros docentes desde la vuelta a la democracia rondan los 1700. Tal vez sea un número irrelevante. La esencia de cualquier análisis sobre esta problemática radica en buscar las razones del poco interés profundo y real del Gobierno. De todas maneras, no es complicado pensar que una masa poco educada y más ignorante es mas manejable a los intereses de funcionarios que con el solo afán de llegar al poder, pueden parlotear mientras pagan micros y una “cena” acotada al tradicional “chori y la coca”.La Ley Nacional de Educación Nº 26.206 sancionada en el 2006, cuando el ex candidato a jefe de Gobierno Daniel Filmus presidía el Ministerio de Educación, más allá de augurar el destino del 6% del PBI al sector educativo, abrió un nuevo debate, y nuevas polémicas. No todas las provincias cuentan con presupuesto acorde a las exigencias salariales y estructurales que la Ley prevé. Y recordando que los ingresos no son coparticipables y que los distintos distritos deben rogar a la administración central, todo se complica.

Los países desarrollados invierten grandes sumas presupuestarias en el ámbito educativo. Y las políticas de largo plazo conforman la base del progreso a través de los años. Pero el concepto de desarrollo sustentable no existe en Argentina. Y las estrategias duraderas son un sueño que difícilmente se conviertan en hechos. En muchos ambientes el país sufre la falta de continuidad. Salud y medio ambiente, deportes, Agro, industrias.Hay cuestiones que nos diferencian de los países más importantes que cumplen un rol fundamental a la hora de comparar. A mediados de la década de 1960 la educación en Argentina era un ejemplo en la Región y en el mundo.

Actualmente, no hay inversión en los alumnos, en los estudiantes, en los futuros profesionales. No hay apoyo económico desde la Nación a la Ciencia y la Tecnología.Argentina invierte por cada alumno menos de 500 dólares al año, la cuarta parte de lo que gasta Uruguay y 40 veces menos que Estados Unidos.En investigación científica y tecnológica, el país solo aporta un 0,3 de su PBI (Producto Bruto Interno), unas diez veces menos que Japón, EEUU o el promedio de la Unión Europea y un tercio de lo destinado por Brasil. Un dato a tener en cuenta: La Academia de Ciencias del Tercer Mundo, con sede en Trieste, estima que para dinamizar su desarrollo un país debe gastar en Ciencia y Tecnología más del 1% de su PBI.

¿Qué se puede esperar entonces? Todos forman parte de la decadencia: En primera instancia los funcionarios responsables. Pero Sociedad, Medios, Instituciones públicas y privadas. Nadie esta exento. Y nadie esta al cuidado de nadie. Algunos toman la posta, pero otros se lavan las manos. Simplemente se puede decir “así la cosa no va”.

El Riachuelo: Símbolo de la desprotección y decadencia del patrimonio natural Nacional.

La Contaminación del territorio es una de las problemáticas históricas con las que los distintos gobiernos tuvieron que lidiar, y que al día de hoy, en demasiados casos, no se llegaron a solucionar. Los ríos del país son una cara visible de políticas ambientales difusas, ineficaces, o incluso, inexistentes, dentro del triste abanico de posibilidades que la polución en Argentina permite sufrir.
El caso más emblemático dentro de dicha problemática implica al tan famoso Riachuelo, cuya poco feliz reputación se originó gracias a las décadas de descuido que los distintos Gobiernos Nacionales, provinciales y municipales aplicaron sobre las aguas de un río que ha sido inmortalizado en el tiempo, lamentablemente, por el nauseabundo aroma que emane.

El saneamiento tan postergado del Riachuelo comenzó una nueva etapa a fines del 2006, cuando se sancionó la Ley Nacional 26.168 que pactaba la conformación de la Autoridad de Cuenca Matanza – Riachuelo (ACUMAR), cuyo “Acuerdo compromiso” fue firmado por Autoridades Nacionales, Porteñas y de los Partidos de Lanús, Avellaneda, Lomas De Zamora, Esteban Echeverria, La Matanza, Ezeiza, Cañuelas, Almirante Brown, Morón, Merlo, Marcos Paz, Presidente Perón, San Vicente y General Las Heras.
El organismo, presidido por la muy cuestionada Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Romina Picolloti, cuenta con 2 representantes más del Poder Ejecutivo Nacional y de los Gobiernos Porteño y Bonaerense.
A su vez, se crearon un Consejo Municipal con representantes de los 14 municipios que conforman la cuenca y una Comisión de Participación Social, que básicamente invita a organizaciones civiles a formar parte del duro y largo proceso que la falta de atención a través del tiempo pasado, ha generado para el presente y el futuro.
A la entidad interjurisdiccional se le suma el Control que la Defensoría del Pueblo, encabezada por Eduardo Mondino, llevará adelante por medio de un Cuerpo Colegiado que regulará el accionar de ACUMAR. El accionar de un organismo estatal se ganó la desconfianza histórica, en especial, cuando el dilema en cuestión tiene años de atraso.

Recién tuvo que esperarse un fallo de la Corte Suprema de Justicia, a mediados de 2006, para apurar los trámites de armado del organismo que, como objetivos concretos, se planteó la limpieza del Río y la severa sanción de las más de 40 empresas que no cumpliesen con los requisitos de información acerca de sus deshechos y sus medidas anti contaminación – cuestión inexistente.
El Plan Integral de Saneamiento, aprobado por la Resolución ACUMAR Nº 8/2007 se fijó desde el principio como el pilar más importante de su existencia recomponer la cuenca hídrica Matanza – Riachuelo, cuyo recorrido, integrado justamente por los ríos que dan el nombre a la Cuenca, se extiende por 64 kilómetros, desembocando en el tampoco limpio Río de la Plata.
Sin embargo, el órgano oficial no esta exento del incumplimiento al que las instituciones y dependencias gubernamentales tienen acostumbrados a la sociedad argentina. Y ya el 8 de Julio pasado, nuevamente la Corte tuvo que intervenir e intimar a los funcionarios y fijar multas en caso de no respetar los plazos fijados, que van de los 30 días a los cinco años, dependiendo de las circunstancias.
Picolotti fue determinada a pagar con sus ingresos en caso que no se cumplan con las metas iniciales y sus plazos: Inspección de industrias, eliminación de basurales a cielo abierto y la concreción de las obras de saneamiento.
El próximo límite de tiempo llega el 5 de septiembre, momento en el cual se verificarán el inventario de industrias radicadas en la zona y las muestras de calidad del aire, agua y suelo.

El tiempo corre, pero además de estar legalmente constituida la entidad para higienizar por completo la cuenca, ¿Qué se ha realizado, y que falta por hacer?
“Menos charla y más acción”. Eso es lo que la urgencia de los vecinos le transmitiría a los funcionarios.
La velocidad de la política no va acorde a las necesidades más urgentes de gente que vive al margen de un tiradero de basura y depósito de los elementos químicos más peligrosos. Y el control sobre las empresas sigue siendo deficiente.
El Polo Petroquímico Dock Sud no se atiene a control alguno. Y la amenaza que representa, no solo sobre el Riachuelo, sino contra la ciudad, no ha sido advertida por quienes deben tomar cartas en el asunto.
Los grandes responsables del desastre ecológico siguen en pie, firmes junto al “hijo” que han engendrado. ¿Y las inhabilitaciones? ¿Dónde están? ¿Por qué duran un tiempo tan pequeño aquellas pocas que han logrado “molestar” la actividad diaria de la empresa?
Falta del más mínimo grado de sentido común y conciencia Social. Corrupción total.

Las clásicas promesas previas se han quedado en las firmes palabras de compromiso. Y nada más.
La urbanización o relocalización de las villas, el desarrollo de un sistema cloacal para la provisión de agua potable, los planes de salud – que incluían servicios de toxicología – continúan divagando por el maloliente aire de la Cuenca. Lamentablemente la verborragia política se asimila en este caso al olor que escapa de las espesas aguas de un Río lleno de porquería.
Otras de las características de antaño que el Riachuelo ha expuesto a la Ciudad es su gran variedad de viejos barcos u otros objetos que, semi hundidos, se esparcen como elementos de arte. En este caso: El Arte de la Polución. ¿Esperan removerlos algún día, más allá de la sanción de una Ley?

Los interrogantes se siguen sumando a cada segundo que alguien intenta entender las causas de un trabajo tan prometido como postergado. La política parece vivir justificándose en las licitaciones. Para adquirir la responsabilidad de un territorio con el que hay que trabajar; para comprar maquinarias imprescindibles para la limpieza; para urbanizar; para construir. Todos pasos legalmente constituidos. ¿Por qué la tardanza?
Las enfermedades no esperan. Y la muerte ronda en formato maloliente por la zona.

El elemento natural que tantas veces utilizó de fondo el pintor Benito Quinquela Martín para reflejar la vida en el antiguo y pintoresco Barrio de la Boca, lidera el ranking de los ríos más contaminados en Argentina.
El podio lo completan, además, el Río Reconquista, cuyo tramo más extenso pasa por el partido de Tigre, y el Río de la Plata, aguas que hicieron famosa a esta parte del globo hace 200 años.
Un triste prontuario de desatención total hacia la naturaleza – de parte de funcionarios, empresas sin control y comunidad - y la bandera negra de la corrupción, que no encuentra límite alguno, cuando de pasar y recibir “donaciones” por detrás se trata.

El plazo mínimo de limpieza del Riachuelo, en primera instancia, serían 10 años, según lo calculado por la Secretaría de Medio Ambiente. Y eso si empiezan en el futuro cercano, sino, solo Dios sabrá cuantas “décadas” les tomará.

Violencia interminable en el templo del saber

Los héroes patrios como Manuel Belgrano, José de San Martín, Juan José Castelli, Mariano Moreno y tantos otros que contribuyeron al surgimiento de la Nación, abogaron por el acceso a la educación de manera gratuita, como la única herramienta que impediría a las siguientes generaciones caer en las manos de la injusticia y luchar por sus ideales, en pos de la defensa del prójimo y la patria.

Pero los nobles intereses comunes que protagonistas de la historia como ellos, que a través del tiempo apoyaron de diversas maneras para la construcción de escuelas, como templos del saber, se vieron contrarrestados permanentemente por los sucios negociados de otros personajes que poca importancia le imprimieron al desarrollo de la Argentina – no solo en la educación, sino también en sectores como la industria, el campo y la tan ansiada unidad nacional.Basta con ello estudiar e investigar acerca del destino fatídico que sufrieron los 40 mil pesos que Manuel Belgrano destinó a la fundación de cuatro escuelas y que desde entonces hasta el día de hoy, su robo y mal uso es el símbolo del manoseo que la historia injustamente aplica sobre héroes como Belgrano y su guerra contra el analfabetismo en todos sus sentidos.

Este oscuro prontuario en el ámbito educacional continúa vigente actualmente, aunque en este caso, no son solamente las autoridades que flaquean al momento de determinar políticas o normas firmes, sino también – en varios casos – de los mismos integrantes de una institución: los maestros y profesores, y en particular, los alumnos.
Desde la Unión Docentes Argentinos (UDA) se denuncia el crecimiento de la violencia escolar, y el silencio que se aplica desde los directivos.

El Observatorio Argentino de violencia en las Escuelas, bajo jurisdicción del Ministerio de Educación de la Nación, y conformado también por la Universidad Nacional de San Martín y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) se planificó con el objetivo de regular, controlar e investigar las diversas variables que confluyen en un solo problema: violencia escolar.Entre algunos de sus objetivos básicos se encuentran investigar las causas de la problemática desde una perspectiva interdisciplinaria, promover una red de investigadores y tal vez uno de los puntos más relevantes: Concientizar a la opinión pública acerca del enorme mal que se le esta haciendo a las generaciones futuras.

¿Cómo se podría solucionar este grave conflicto que lleva mucho tiempo?Antes que nada, es importante tener en cuenta las deficiencias sociales que viven muchos argentinos, que ven en la escuela un lugar para poder comer, ser contenidos y escaparle a la horrible situación de desprotección total que el Estado no soluciona.Esta situación implica a padres que, o bien imposibilitados de ofrecerles a sus hijos algo mejor, o bien como estandartes de un contexto familiar caracterizado por la brusquedad y el maltrato, le escapan al cuidado total que los chicos en edad de crecimiento y aprendizaje deberían gozar.

Y esta etapa es el momento clave en donde los jóvenes aprenden y entienden el ‘porque’ y el ‘como’ de cuestiones básicas de vida y convivencia en la comunidad; el valor del esfuerzo y el estudio; la importancia de saber cada una de las materias que les toca cursar, y la habilidad de aplicarlas en el presente y en el futuro.Pero con esta realidad imperante, tales objetivos tradicionales de la educación se convierten en batallas diarias complicadas de resolver.

Este escenario también incluye el mal ejemplo que los chicos reciben de los distintos medios. Hoy en día, muchas cosas que ayudan al desarrollo del morbo, la ingenuidad y la idea de la perfección física por sobre la inteligencia y el sentido común, son transmitidas sin restricción de horarios. Las cámaras, los micrófonos y una revista vacía de contenido se convirtieron en una tentación para la facilidad y la falta de esfuerzo y responsabilidad. Y el símbolo de ello es Internet. Muchas ventajas y demasiadas carencias educativas para un medio tan masivo.

Otro punto a tener en cuenta es la tecnología, que se ha puesto – sin ser este su objetivo – al servicio de la exaltación de la violencia en las instituciones educativas. Los celulares actualmente están al alcance de los chicos que, por orden de sus padres o por insistencia, los obtienen, con la excusa de ser una medida de seguridad. El simple proceso de apretar un botón para informar a los padres donde están sus hijos es un elemento que suma al momento de pensar en el bienestar de los niños y adolescentes en las calles de cualquier barrio o ciudad.Pero el control se ha ido de las manos. Esos pequeños aparatos contienen cámaras y sonido.
Y filmar o sacar fotos es una moda que continúa en expansión. Y así como se ha acrecentado la intolerancia juvenil a las normas y al respeto contra los compañeros y profesorado, se incrementó el número de casos de filmaciones vía celular a las tremendas riñas indiscriminadas que dos (o más) chicos mantienen, como si se tratara de la lucha por la supervivencia.

¿Qué es aun peor de notar? La complicidad. Nadie los detiene, nadie se interpone, nadie los intenta calmar. La sociedad se ha convertido en el fomento a la violencia. Y no nace en callejones en penumbras como en las películas. Nace en el patio de una escuela. En un aula. En plena clase.
¿Dónde quedó la disciplina? Los estudiantes le han perdido respeto a quienes imparten las clases, y al mismo tiempo, los docentes en varios casos prefieren intentar “congeniar” con el alumnado, y no marcar el límite entre ser “compinche” y ser la figura de autoridad que realmente debería ser.Un dilema radica en determinar que significa esa autoridad. Por un lado, los chicos deben saber que el maestro frente suyo posee la capacidad de enseñarles diversos temas y que debe ser escuchado, atendido y respetado. Al mismo tiempo, primitiva quedó la figura de autoridad que lo hace parecer un dios inalcanzable. Es un límite fino que debe ser aclarado, en primer lugar, entre las autoridades – más allá del modo de ser y de enseñar de cada profesor.

Una cuestión a revisar seguramente y debatir es el regreso definitivo de las amonestaciones, o sanciones similares que tenga como único fin dar el ejemplo para quienes piensen o crean que un golpe o un “chiste” a un profesor sea material de divertimento o gozo.Es el mismo ejemplo que debe aplicar la justicia con las leyes hacia quienes perpetúan un crimen o un delito, y que en incontables ocasiones, están escritas nomás, y no son aplicadas. Mismo ejemplo, mismo resultado.

Cuando el análisis que un medio, un grupo de personas o un único individuo realiza acerca de esta degradación educativa, es imposible alienar a la violencia y separarla del nivel de la educación argentina, que desde mediados de la década de 1960, viene en caída libre, y el nuevo siglo ubica a la Argentina en posiciones bajas en evaluaciones internacionales de aprendizaje de alumnos de primaria.En Junio de este año se dieron a conocer los resultados de una evaluación internacional de la UNESCO sobre lectura, matemática y ciencias naturales a chicos de tercero y sexto grado, de 16 países de la región. Argentina quedó superada por Cuba, Uruguay, Costa Rica, Chile y México.Y ya anteriormente, en las pruebas internacionales PISA, organizadas por la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE), nuestro país se había ubicado en los puestos 53° en lectura y comprensión de textos, 52° en matemática y 51° en ciencia, por debajo de Chile, Uruguay y México.

Un retroceso tan claro como alarmante. Y todo va de la mano. En el ambiente escolar debe respirarse sabiduría, convivencia y entendimiento. Pero se vive violencia, desorden y angustia. No todas las instituciones educativas sufren esto, pero el número de casos en barrios, ciudades, provincias, crece por semana. Y las noticias nos han acostumbrado a enfrentarnos día a día con algo nuevo.Las autoridades deben aprender a moverse velozmente, tratando de acortar los plazos de modificaciones y aplicaciones efectivas para erradicar de lleno y gradualmente los conflictos actuales.De todas maneras, la lentitud de trámites y “manos a la obra” son marca registrada, y por una razón u otra, las cosas siempre se retrasan. Ejemplo perfecto: Deficiencias edilicias básicas. Falta de gas, luz, agua potable y chicos protestando y cortando una calle. Convivir con eso también influye en la educación con la que día a día se nutren los jóvenes y adolescentes.

Siglo XXI, y cada vez parece que avanzamos más, pero de espaldas.

Palermo y Olivos, epicentros de distancias más que geográficas

La opaques de un cielo cubierto en su totalidad por nubes que amenazaron con estallar en lluvia le brindaron a este sábado el tinte de lobreguez que la relación entre el Campo y el Gobierno Nacional transita en este momento.Aunque es triste tener que pensar en el Gobierno y el sector Agropecuario como dos rivales y no como partes de un mismo país - más allá de los discursos de La Presidenta llamando a todos los sectores - desde el palco en la rural y de la sala de conferencias en la Quinta de Olivos se dispararon dardos que volaron de lado a lado, bien apuntados y dirigidos a los máximos exponentes de ambas partes.

Los 4 meses de conflicto convirtieron a la Feria Rural número 122 en un catalizador de funcionarios opositores y declaraciones en contra de la Presidenta Cristina Fernández y la ausencia total de representación oficialista, en especial en el día de hoy, cuando el titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, dio el tradicional discurso de apertura oficial de la muestra.De todas maneras, la mandataria, anticipándose a ello, convocó a una “sorpresiva” conferencia de prensa en la Quinta de Olivos para medios Nacionales e internacionales, a Agenda Abierta, como indicaron desde el Gobierno. Esta “aparente apertura” hacia los medios de comunicación, contra los cuales los Kirchner despotricaron con tanta euforia en el pasado, se alinea con la intención del nuevo Jefe de Gabinete, Sergio Massa, de amigarse con el periodismo nacional; aunque la conferencia implicó una sola pregunta por medio.

En primer lugar, al mediodía, Luciano Miguens, en su último discurso como Presidente de la Sociedad Rural, resaltó los fuertes lazos que la dirigencia rural desde sus cuatro entidades supo mantener más allá de los intentos de disgregación que ensayó el Gobierno. El más reciente, con el llamado del nuevo secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, invitando por separado a los dirigentes del campo para tratar cuestiones que no han sido resueltas.“Unidos hemos comenzado esta lucha y pese a quien le pese, unidos la terminaremos”, sentenció Miguens.

En su defensa del Sector Agropecuario, alegó que "El campo ayudó a devolverle protagonismo a las instituciones fundamentales de la República. Esta es una gesta del campo y del pueblo argentino contra la arbitrariedad y la injusticia”. Gran verdad es que el sector ha brindado enorme ayuda en levantar al país en una de sus peores crisis, tras la caída política y económica del 2001, pero también es fiel a la verdad el hecho que la arbitrariedad y la injusticia se da en el campo. Los pools de siembra, las cuentas bancarias en el exterior y el bajo sueldo para peones – muchos en negro – son algunas de las cuestiones a reprochar severamente.Para inyectar de euforia a un público que acompañó cada palabra de Miguens, se presentó ante el micrófono el carismático y mediático titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo de Angeli, que sin piedad disparó contra la hipocresía de los discursos de los Kirchner, que alientan a la unión pero que en los hechos mucho han dejado que desear, en especial cuando se trata de aceptar las palabras disidentes.

Las afirmaciones hicieron hincapié en la falta de señales amistosas cuando se piensa que, después del rechazo del Congreso a las retenciones, se esperaba desde la Casa Rosada una mirada diferente hacia el sector Agropecuario y un afianzamiento de los esfuerzos por encontrar políticas acordes a los intereses de ambas partes. Todo lo contrario, los gestos soñados nunca llegaron.


No ajena a todo el revuelo que se vivió al mediodía en el Predio de la Rural en el barrio de Palermo, La Presidenta se sometió a una conferencia, elemento fundamental de contacto con la Prensa que siempre el matrimonio santacruceño evitó utilizar.Obviamente, las preguntas estaban dedicadas a muchos temas pendientes en la agenda del Gobierno y que han sido retomados: Inseguridad; INDEC e índice de inflación – los cuales la Presidenta no criticó -; inversiones extranjeras – y la inseguridad jurídica que por momentos asusta a los inversores -; el polémico proyecto del Tren Bala y el contraste del desgastado pero subvencionado sistema de ferrocarriles en Argentina; los derechos humanos y los juicios a represores; caso Antonini Wilson y la relación con Estados Unidos; las leyes pendientes de radiodifusión y coparticipación federal.

Pero las interrogaciones relacionadas al conflicto con el agro y las retenciones eran tan esperables como las respuestas de Cristina Fernández. La defensa acérrima del sistema de retenciones impuesto por el Gobierno Nacional contó con apenas una “pequeña” autocrítica: ser un poco “ingenua” al no analizar previamente los intereses de grandes grupos económicos que se iban a ver perjudicados ante lo que la Presidenta llamó un real método de redistribución de los ingresos que no fue acompañado en el Congreso.Los “palos” apuntados al sector agropecuario también estuvieron presentes.

Criticó nuevamente los cortes de rutas y los actos de escrache y violencia que la protesta agraria trajo aparejada, cuestión que es indefendible ya que esos momentos tensos se vivieron en distintas circunstancias. “La virulencia y los ataques no partieron del gobierno”. En parte verdad. Miguens y compañía también han sufrido escraches, y Kirchner, D’Elia y gabinete han sido responsables de agresiones verbales, y en algunas ocasiones, físicas.Sorpresivamente, Cristina Fernández, esbozó una especie de defensa sobre el cuestionado secretario de Comercio interior, Guillermo Moreno, al pedir que no se “satanice” su figura política, afirmando además que no se realizarán mas modificaciones en el Gabinete. De esta manera, tiró por tierra los rumores que auguraban modificaciones necesarias en los ministerios.También fustigó el concepto de “doble comando” entre ella y su esposo y ex presidente, Néstor Kirchner, cuestión que es tan visible independientemente del “enojo” de la ex senadora nacional.

Un punto aparte se tocó levemente durante el encuentro. Julio Cobos. Superficialmente la Presidenta se refirió al tema cuando se lo pidieron.Sobre el accionar del Vice en el Congreso, la Presidenta en conferencia recibió dos preguntas consecutivas que implicaban analizar y mencionar a Cobos, y lo único que atinó a responder es que las facultades de la presidencia y la vice presidencia están marcadas en la Constitución. Luego olímpicamente esquivó responder acerca del perfil de “traidor” de Cobos con un “yo tengo respeto por las instituciones, gracias”. ¿Quién pregunto eso? Canal 13. Muy claro.

En medio del “tire y afloje” que no ha cesado, quedó el Vicepresidente de la Nación, figura venerada por el campo después de desempatar la reñida votación en la Cámara de Senadores, y rechazada rotundamente por el Poder Ejecutivo y todos los seguidores K. Máximo estandarte actualmente en el Poder, en defensa de los intereses del campo, el mendocino se excusó de no asistir a la inauguración con una sentida carta que Miguens leyó antes de su discurso.

Gesto “solidario” de ambas partes muy importante. Sin embargo, Cobos sabe que debe mantener su imagen positiva para con el sector, pero también mediar en su relación con la Presidenta, que quedó tan desgastada, que para hablar con su compañera de fórmula tuvo que dejar una carta en la mesa de entrada de la Casa Rosada (Recordemos, ¡Es el Vicepresidente de la Nación!) y una vez que logró reunirse, tuvo que soportar el reproche por su voto negativo contra el sistema de retenciones. Juego de ajedrez en solitario parece estar jugando el radical K.

Casi dos horas después finalizó la conferencia de Prensa, hecho inusual para los altos cargos del poder, y que, contrariamente a la actitud de Kirchner en sus cuatro años de mandato y los 8 meses de su esposa, abrieron la agenda para “total libertad de acción” de los periodistas – aunque en algunos se esquivó el bulto -, tal como Sergio Massa planteó: “Tener la mejor información y no manejarse por trascendidos”. Cierto, ¿pero aplicable en el futuro? Veremos.